Основан в 1993 году
в целях объединения
и координации усилий политиков, общественных деятелей, ученых для содействия решению актуальных вопросов
в сфере политики и экономики, развитию гражданского общества и правового государства.

Взгляд

Март 2026

​

 

Возвращение «мирного атома»: как энергетический кризис обозначил провал «зеленого перехода» в Европе

Евросоюз объявил о намерении вновь сделать ставку на атомную энергетику.
Об этом 10 марта 2026 года заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен, выступая на открытии саммита по атомной энергетике, проходившего близ Парижа с участием почти сорока государств мира. По словам фон дер Ляйен, решение отказаться от атомной энергетики было «стратегической ошибкой»1.

Тема энергетического кризиса и возврата к атомной энергетике в 2026 году становится одной из ключевых для понимания трансформации глобальной экономики и геополитики. Речь уже не идет о краткосрочных колебаниях цен или временных перебоях поставок: формируется структурный сдвиг, затрагивающий архитектуру мировой энергетики, баланс сил между государствами и саму логику энергетического перехода.

Современный энергетический кризис имеет сложную многослойную природу. Его непосредственным триггером выступает обострение геополитической ситуации, прежде всего в районе Персидского залива, где риски вокруг войны в Иране и дестабилизации Ормузского пролива создали угрозу для 20- 25% мировых поставок нефти и сжиженного природного газа. Любые угрозы блокировки Ормузского пролива немедленно транслируются в рост цен и страховых премий на рынках. Параллельно сохраняется фактор конфликта на Украине, который продолжает разрушать привычные логистические и энергетические цепочки, особенно в Европе.

Однако геополитика лишь обнажила более глубокую проблему — накопленный структурный дисбаланс.

В период 2015–2022 годов в развитых экономиках происходило системное сокращение инвестиций в традиционную энергетику — нефть, газ и уголь — под влиянием климатической повестки и ESG-ограничений. Компании снижали капитальные вложения в разведку и добычу, а банки и фонды ограничивали финансирование углеводородных проектов. В то же время возобновляемые источники энергии (ветровая и солнечная генерация) росли ускоренными темпами, но не смогли заменить базовую генерацию из-за своей природы: их выработка зависит от погодных условий и требует либо масштабных накопителей энергии, либо резервных мощностей.

В результате к середине 2020-х годов мировая энергетическая система оказалась в ситуации, когда старые мощности сокращаются быстрее, чем новые способны обеспечить стабильность.

Это особенно остро проявилось в Европейский союзе, где высокая зависимость от импорта энергоресурсов сочеталась с амбициозными целями «зеленого перехода» к тотальной декарбонизации.

Европейская энергосистема столкнулась с тройным вызовом: рост цен на газ, необходимость поддерживать стабильность сетей при высокой доле ВИЭ (возобновляемых источников энергии) и политический стратегический курс на отказ от углеводородов.

К 2026 году энергетический кризис в Европе приобрел системный характер.

 

Динамика цен на энергию

​

 

Волатильность рынка

​

 

Структура генерации

​

 

График: рост цен на газ

​

 (использованные для построения таблиц и графиков  материалы см. по ссылке2)

 

  • Рост ВИЭ в общем энергобалансе: +20% за 10 лет (2015-2025)
  • Снижение доли атома: –6%
  • Снижение доли угля: –15%.

Ключевой дисбаланс: базовая генерация сокращалась быстрее, чем росли устойчивые альтернативы.

Возобновляемые источники энергии имеют важное ограничение: они работают не постоянно. Ветер и солнце дают энергию только при наличии соответствующих условий.

Коэффициент использования их мощности составляет примерно 10–40%. Для сравнения, атомные станции работают с полезной отдачей до 90%.

​

Это означает, что выработка 1 МВт электроэнергии, производимого на АЭС = 2–3 МВт выработки на ВИЭ.

Ситуацию усугубляет нехватка накопителей энергии. В Европе их объем значительно ниже необходимого уровня, поэтому избыточную энергию нельзя эффективно сохранять и использовать позже. Это делает систему еще более нестабильной.

Если сравнить разные источники энергии по устойчивости, становится видно, что атомная энергетика остается самым надежным вариантом. Газ занимает промежуточное положение, а ветер и солнце сильно уступают по стабильности. Именно поэтому рост доли ВИЭ не компенсировал сокращение традиционной генерации.

На этом фоне сейчас в ЕС радикально меняется отношение к атомной энергетике. Если после аварии на японской АЭС «Фукусима» в марте 2011 года атом воспринимался как риск, то к 2026 году он все чаще воспринимается как выход из положения.

Это связано с тем, что атомная генерация обеспечивает стабильную выработку, не зависит от погоды и почти не выбрасывает углекислый газ.

Март 2026 года стал моментом, когда европейская энергетическая повестка окончательно вышла за рамки климатической дискуссии и превратилась в вопрос системной устойчивости. Произошла смена модели: «зеленый» переход все чаще описывается в ЕС как «недостаточно структурно проработанный», а атомная энергетика — как необходимый элемент стабилизации.

АЭС начинают рассматриваться не как реликт индустриальной эпохи, а как ключевой элемент новой энергетической архитектуры.

С большим опозданием, после 15 лет навязываемого «зеленого перехода» и затраченных на ВИЭ триллионов евро, Европа начинает, наконец, движение от идеологического курса к прагматическому — от «зеленой энергетики» к «устойчивой энергетике».

Провал европейского зеленого перехода - следствие стратегических ошибок ЕС, а возвращение к атомной энергетике —наглядное подтверждение этого. В российских концепциях энергоперехода Атом всегда рассматривался как необходимый компонент перехода к «зеленой экономике».

 

  1. https://www.eurotopics.net/ru/354377
  2. Источники:
    https://www.iea.org/reports/world-energy-outlook-2025
    https://www.iea.org/reports/electricity-2026
    https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Electricity_price_statistics
    https://ember-energy.org/latest-insights/european-electricity-review-2025/

Россия 101000,

г. Москва,

Б. Златоустинский пер,

дом. 8/7

Тел.: +7 495 624-2280

Факс: +7 495 624-1081

E-mail: info@polity.ru

www.polity.ru