ЮКОС и политика
Задержание главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и арест акций компании уже породил множество комментариев о возможных последствиях этого события для России. Мало кто из экспертов сомневается в том, что это плохая новость для экономики: фондовый рынок уже в конвульсиях, отток капитала из страны возрастет, ее инвестиционная привлекательность снизится. Куда меньше оценок политических последствий, и они сводились в основном к определению вероятности отставки главы президентской администрации Александра Волошина и рассуждениям о популярности в народе мер по посадке олигархов.
Рискну предложить, что политические круги по воде могут разойтись значительно шире. Конечно, происшедшее – не конец света, но следует признать, что мы имеем дело с самым громким скандалом первого срока пребывания Владимира Путина у власти и, возможно, с самым крупным политическим кризисом за годы его почти бескризисного президентства.
Отставка Волошина знаменует собой очевидное проседание одной из группировок, которую называют «староельцинской» или «семейной», в пользу «питерских силовиков».
В разделении обязанностей внутри администрации «семейные» традиционно отвечали за выборы, выступая весьма эффективными политическими менеджерами. Отставка Волошина накануне выборов депутатов Думы и президента очевидно не укрепит позиции власти на избирательном фронте, поэтому Путин отпустив самого главу администрации, оставил в команде его людей, хотя бы еще на какое-то время. Но в любом случае уход Волошина неизбежно изменит характер взаимоотношений между Кремлем и остальными политическими игроками.
С «Семьей» был связан и вполне определенный политический курс (или политический стиль), который злые языки называли «управляемой демократией», основанный на административно-информационном доминировании на выборах и выстраивании системы поддержки президента в парламенте и в регионах жесткими, но внешне демократическими методами. Не исключено, что уход Волошина положит начало закату «управляемой демократии», на смену которой теоретически могут прийти либо реальная демократия, либо «управляемая недемократия». Шансы последней я бы оценил все же как более высокие, хотя почти уверен, что Путин попытается сохранить баланс сил в своем окружении и не захочет опираться лишь на одну группировку, отталкивая от себя тем самым все остальные группировки и сужая опору своей власти в элите. И назначение на пост главы администрации Дмитрия Медведева, не принадлежащего к команде "силовиков", это, скорее, подтверждает.
Реакция электората на происходящее пока еще точно не замерена, и замеры вряд ли много дадут – общественное мнение обычно не замечает серьезные общественные разломы. Исходя из общих соображений, трудно не согласится, что дело ЮКОСа власти сильно не повредит, учитывая отношение людей к крупному бизнесу. Но, похоже, некоторые проблемы все-таки создаст.
В «путинской коалиции» - той части избирателей, которая готова голосовать за президента, - есть один существенный социальный слой, который не разделяет предубеждений против частных предпринимателей и не является сторонником репрессивных мер. Это – молодежь. Если Путин хочет в марте следующего года победить уже в первом туре, он не может позволить себе ее терять.
Вполне вероятно, что шум вокруг дела Ходорковского может также разбудить «спящую собаку» - до сей поры не слишком политически активный средний класс, мелких собственников, которые обнаружат, что им есть, что терять. Эти настроения уже отчетливо видны как минимум в Москве и Санкт-Петербурге, где люди регулярно читают газеты. Следует заметить, что большинство печатной прессы заметно драматизирует происходящее и симпатизирует скорее Ходорковскому, нежели Генеральной прокуратуре. Я предвижу более высокую, чем обычно, явку на выборы традиционно не голосующих благополучных представителей среднего класса, что явится хорошей новостью скорее для «Яблока», Союза правых сил и кандидата по имени «против всех», нежели для партии власти.
Еще одним неприятным для власти обстоятельством оказывается то, что события вокруг ЮКОСа совпадают с началом периода прямой предвыборной агитации в средствах массовой информации. Уже с 7 ноября представители зарегистрированных партий начнут ежедневно появляться на экранах, не исключено, что в прямом эфире. Боюсь, градус критики правительственного курса может оказаться более высоким, чем многие ожидали. Причем это критика зазвучит и справа, и слева, поскольку у ЮКОСа были сторонники (в том числе и небескорыстные) во всех сегментах политического спектра.
Аналитики в основном сходятся в том, что дело ЮКОСа не вызовет для России серьезных внешнеполитических осложнений – Запад заинтересован в долгосрочном сотрудничестве с нами для решения ряда острых региональных проблем, а Восток и Юг такими делами не удивишь. Все так. Вот только имиджевых потерь уже не избежать: пресса у России за рубежом в эти дни исключительно плоха. И ультраправые в западных странах, которые всегда доказывали нежелательность членства нашей страны в клубе цивилизованных государств, получили дополнительные аргументы, чтобы уже заявлять о необходимости, например, исключения России из «большой восьмерки».
Вывод. Политические последствия пока не слишком велики, он они существуют, и многие из них создают неудобства Кремлю.
В.Никонов
© Copyright Фонд "Политика", 2003