Хватит ли человечеству воды?
В среду Президент Путин провел на пароходе в Ростове-на-Дону заседание Государственного Совета по теме, о которой мы не так часто думаем – о воде. Хотя сами на 80 % из воды состоим, и часто недовольны тем, что льется из крана на кухне. Означает ли рассмотрение вопроса на столь высоком уровне, что и Россию настигают те проблемы, которые давно отравляют жизнь значительной части человечества и заставляют многих говорить об исчерпании водных ресурсов планеты? А проблемы эти действительно реальны.
Как известно, 2/3 поверхности земного шара - вода. Но если мы примем всю эту воду за один литр, то из него только две капли придутся на пресную воду, из которых полторы капли окажутся льдом. На оставшейся половине капли держится все живущее на суше. В ходе последнего экологического саммита в Йоханесбурге звучали поистине страшные цифры. 40 % населения Земли не имеет доступа к нормальной питьевой воде. Ежедневно от жажды или некачественной воды умирают 6 тыс. детей, взрослых не считают.
Соперничество за водные ресурсы содержит в себе мощный конфликтный потенциал. Многие эксперты говорят о серьезной опасности «водных войн» в ситуациях, когда страны не могут поделить недостающую им воду. Египет, Сирия, Ирак, Судан, Камбоджа, другие государства зависят от источников, находящихся в верхнем течении рек вне их территорий. Борьба за трансграничные запасы воды порой ведется военными средствами. Хотя, справедливости ради, следует заметить, что чаще всего у войн на берегах Нила, Евфрата, Иордана другие причины – политические, этнические, религиозные, - а вода выступает максимум как повод или сопутствующее обстоятельство.
По сравнению со значительной частью человечества России крупно повезло. У нас, пожалуй, наилучшая в мире ситуация с водообеспеченностью. Мы тратим на все нужды лишь до 2 % своих водных ресурсов. Вопроса количества воды у нас нет.
Кто-то видит в этом огромные экономические возможности для России. Ведь снабжаем же мы другие государства нефтью и газом, почему бы не поставлять воду, да еще за хорошие деньги? Предлагаются проекты переброски великих рек в южном направлении, транспортировки айсбергов к африканским берегам и так далее. Полагаю, эти планы больших дивидендов не принесут.
Во-первых, любая доставленная не большое расстояние вода окажется золотой по цене. А в тех местах, где нет воды, отсутствует и платежеспособное население. Единственное исключение - Аравийские монархии, но там достаточно сверхдоходов на опреснение или завоз воды танкерами. Рентабельными оказываются поставки только питьевой воды в бутылках, много на них не заработаешь. Во-вторых, засушливым странам вода требуется прежде всего на нужды орошаемого земледелия – на это уходит до 90 % потребляемой там воды. Для орошения совершенно не требуется российская вода пищевого качества, достаточно совершенно любой по качеству жидкости из мутных арыков или подземных источников. И если вода нужна для производства продуктов питания, не проще ли, экономя ее, завозить «виртуальную воду» – продукты из не засушливых регионов планеты? Правда, на это тоже нужны деньги. В-третьих, к массированным переброскам воды надо относиться с огромной осторожностью по той же причине, по какой конгресс США запретил подобные проекты на территории своей страны: в мире не изобрели методики определения экономических, экологических, биологических, климатических и других последствий изменения течения рек. Как можно что-то затевать, не имея никаких представлений о последствиях?
На мой взгляд, проблема воды для России заключается не в том, чтобы подороже ее продать. Госсовет заседал на фоне информации в СМИ о разливающейся на Волге нефти, об отключении от воды большей части Владивостока. Повсеместно на глазах ухудшается качество воды из-за неочищенных сбросов предприятий, загрязнения почвы, а значит и грунтовых вод. Каждый паводок оборачивается бедствием то в Якутии, то на Северном Кавказе, то где-то еще.
Что же России действительно нужно?
Тратиться не на транспортировку, а на водоохрану, воспроизводство водных ресурсов. Деньги за загрязнение с нарушителей у нас берут, но только мизерная их часть возвращается на водоочистку. Необходимо строго следить за запретом на строительство в водоохранной зоне, где сейчас, как грибы, растут многоэтажные особняки с канализацией, выведенной в водохранилища с питьевой водой.
Нужно спасать людей и их жилье от воды с помощью гидротехнических сооружений, отсутствие или ветхость которых приводят к затоплению населенных пунктов.
А если что-то и предлагать на продажу, так это технологии разведки и добычи воды, ее опреснения. И «виртуальную воду» в виде сельхозпродукции, которую Россия вновь начала активно экспортировать. Это – гораздо выгоднее, чем поворачивать свои реки.
Вода – возобновляемый ресурс, ее должно хватит на всех. Но только, если позаботиться об этом сейчас.
В.А. Никонов
© Copyright Фонд "Политика", 2003