"Оранжевые революции". Уроки Украины и Киргизии.
(интернет-конференция)
Вячеслав Никонов: Доброе утро, день, вечер! Для меня большое удовольствие приветствовать лучших журналистов страны, тех, кто участвует в проекте "Медиакратия"! Выражаю полную готовность отвечать на Ваши вопросы.
Александра Белуза, газета "Ставропольская правда": Вячеслав Алексеевич, можно ли считать революцию 1917 года отчасти бархатной, учитывая, что Ленина спонсировала заграница? Какие антиреволюционные меры могут быть предприняты или уже предпринимаются сегодня российской властью? Насколько сильна вероятность того, что Россия может пойти по самому легкому пути - закручивания гаек?
Вячеслав Никонов: "Оранжевая" революция в 1917 году состоялась скорее в феврале, чем в октябре. Дело ведь не только во внешних влияниях, но и в том, с какими лозунгами революционеры выступают. Сейчас под "оранжевыми" понимают либеральные революции, а большевики проводили революцию скорее антилиберальную.
Впрочем, ни в одних, ни в других революциях большого толка нет. Революции хороши только тогда, когда происходят в чужих странах. Лучшее противоядие от революции - дееспособная и популярная власть.
Кроме того, каждая революция - это революция несбывшихся ожиданий. Для власти крайне опасно завышать ожидания, а само по себе закручивание гаек не помогает.
Кедрин Андрей, Хакасия, Независимое Информационное Агентство: Нам нередко приходится слышать утверждение "оранжевые революции на границах России это бикфордов шнур, который приближается к Москве". Насколько оно справедливо? Есть ли вероятность, что нечто подобное поизойдет и в России?
Вячеслав Никонов: Для "оранжевой" революции нужно несколько условий. Во-первых, нужен "Кучма", слабый, безвольный глава государства, пользующийся исключительно плохой репутацией. К счастью, в России ситуация обратная. Сегодня популярность Путина наивысшая за все годы его президентства, а в отсутствие воли его трудно заподозрить. Второе условие - "Ющенко", то есть популярный лидер оппозиции, принадлежащий к либеральному флангу политики. На сегодня самый популярный либеральный политик располагает девятым рейтингом - это Ирина Хакамада - 0,9%. Никаких других крупных оппозиционных фигур на горизонте не видно. Ходорковский или Касьянов явно не вариант, по крайней мере пока. А потом в России уже была "оранжевая" революция в 1991 году и люди еще не забыли ее результат. Поэтому не думаю, что у нас будет что-то подобное.
Михаил Бударагин. Великий Новгород.: Не является ли "оранжевая революция" в настоящем ее механизме просто попыткой высших эшелонов власти присягнуть "новому сюзерену" в лице "мирового сообщества" и отдать суверенитет страны – тогда когда "народное недовольство" по сути может быть реализовано в минимальном масштабе (выведение на улицы нескольких сотен маргиналов)?
Вячеслав Никонов: У тех революций, с которыми мы имели дело в Грузии, Украине, Киргизии этот компонент безусловно присутствовал. Готовность "присягнуть" на верность Западу и противопоставить себя Россиии наблюдалась в революционерах всех трех стран. А после революций эти революционеры получили своеобразную индульгенцию, превентивное отпущение грехов за всю свою последующую деятельность. Очевидно, что результаты работы всех трех революционных правительств разочаровывают и народы этих стран, и сам Запад, но пока кредит доверия к ним в западных столицах далеко не исчерпан.
Екатерина Толасова, г. Нальчик: Организаторы нападения вооруженных религиозных экстремистов на Нальчик 13 октября выбрали для своей политической идентификации не зеленый, естественный для ваххабитов, а именно оранжевый цвет. В связи с этим некоторые политологи и СМИ сделали вывод, что молодежь в оранжевых повязках, которую мы видели на улицах Нальчика, это и есть авангард российской "оранжевой революции". Хотелось бы узнать ваше мнение по этому поводу, а также о политической ситуации на Северном Кавказе в целом и Кабардино-Балкарии, в частности.
Вячеслав Никонов: Сейчас очень многие борцы за любые дела будут вязать оранжевые повязки, но оттого, что ваххабиты наденут на себя оранжевые платки, они не перестанут быть зелеными или кровавыми. Северный Кавказ давно уже стал ареной деятельности крупнейших организаций исламских радикалов. Очень советую интересующимся набрать в интернете слово "джихад" на английском языке и посмотреть, что получится.
Первопричина выступлений боевиков на Северном Кавказе - джихадистская идеология. Социальные причины терроризма существуют, но они всегда вторичны. Как правило, террористы не бедные люди.
Ситуация на Северном Кавказе в целом остается сложной, но сейчас, к счастью, власть проявляет большую способность ее контролировать.
Торбеев Дмитрий, Пермь, газета "Новый компаньон": В ходе исследований процессов демтранзита на постсоветском пространстве многие западные ученые сравнивали его с теми же процессами в Латинской Америке. Во многом именно поэтому выводы их научных работ были некорректны или откровенно неправильны, как показала практика. Можно ли в связи с этим сравнивать переворот в Чили и случаи с Киргизией, Грузией и Украиной, и на основании результатов делать выводы о технологиях этих процессов?
Вячеслав Никонов: Технологии были во многом те же. Наивно думать, что технология "оранжевых" революций изобретена только для постсоветского пространства. Она отрабатывалась десятилетиями в самых различных странах и Карибского бассейна, и Латинской Америки, и Африки, а последний до постсоветского пространства пример - это Югославия. Поэтому мы имеем дело с хорошо проверенными и многократно испытанными технологиями.
Даниил Новиков, Псков, "Комсомольская правда": На закончившемся три дня назад Медиафоруме, Михаил Леонтьев убеждал молодых журналистов в том, что Украина нужна нам только в качестве "своей страны". Но такую Украину мы уже потеряли. Можете ли вы дать прогноз развития отношений между Российской Федерацией и правительством Ющенко? Как изменится экономическое и политическое сотрудничество в новых условиях?
Вячеслав Никонов: Я считаю, что за Украину еще можно побороться, хотя наши позиции там не очень сильны. Крайне неприятно было бы, если бы Украина вступила в НАТО. Хотя такое развитие событий еще можно предотвратить.
На пути к членству в НАТО лежит украинская конституция, фиксирующая безблоковый статус Украины. Поэтому для вступления в Северо-Атлантический блок "оранжевым" необходимо изменить конституцию, а это можно сделать только если у них будет абсолютное большинство в будущем парламенте. Следовательно нужно попробовать помешать созданию такого большинства.
Отношения между Путиным и Ющенко будут внешне гладкими, но внутренне очень напряженными, а о едином экономическом пространстве с этой администрацией нам придется забыть. Киев хочет иметь зону свободной торговли без таможенного союза, но на это ни одно нормальное государство не пойдет.
Виктория Пятыгина, Санкт-Петербург, газета "Коридоры власти": Не могли бы Вы дать "правительственный совет" - если власть чувствует, что назревает революционно опасная ситуация, какие следует принять меры, чтобы не допустить "взрыва"?
Вячеслав Никонов: Я не даю "правительственных советов", поскольку их принимает правительство. Основные советы я уже дал - укрепляйте престиж власти и не создавайте завышенных ожиданий. Кроме того, важно, чтобы оппозиционные настроения, которые существуют в любом обществе, находили каналы для легального выражения. Те люди, которые могут самовыразиться в парламенте или в прессе, как правило, не выходят на улицу.
Серпионов Георгий, Ростов-на-Дону, сеть районных газет "Наш район. Ростов": Вячеслав Алексеевич, у меня немного обывательский вопрос. Вроде бы все бывшие советские республики питаются нефтью и газом, покупаемых в России. Если эти государства ставят палки в колеса России, начиная от транзита в Калининград, заканчивая ущемлением прав русскоговорящих и парадом нацистов, то почему правительство России, имея такой козырь на руках, не может продиктовать свои условия?
Вячеслав Никонов: В мире есть единый рынок энергоносителей и еще не было случая в мировой политике, когда угроза "завернуть кран" приводила к каким-то позитивным результатам. Хотя определенные возможности влиять на политику соседей с помощью регулирования энергетических потоков возможны. Например, труба в порт Вентспилс (Латвия) уже сухая. Но при этом не надо забывать, что большая часть латвийского бизнеса - это русские и русскоязычные, и основные убытки несут именно они.
Если мы перекроем кран в Грузию, то без энергии останется Армения, перекроем кран в Украину - она не сможет выполнить свои поставки в Западную Европу. А идея построить газопровод по дну Балтийского моря - это вещь правильная и позволяющая реализовать вашу задумку.
Кузнецов Вячеслав, Тюмень, студент отделения журналистики ТюмГУ: Какую роль, по вашему мнению, сыграли СМИ в исходе "оранжевой" революции?
Вячеслав Никонов: Если говорить об Украине, то правительственные СМИ, которые были слишком жестко зарегулированы оказались неспособны донести позицию официального Киева, а один оппозиционный канал (пятый) сумел перевесить все усилия официальной пропаганды. Огромную роль в избирательной кампании Украины играл Интернет, который был особенно важен для жителей Киева. Но в целом, голосование на украинских выборах определялось не содержанием телепрограмм, а глубинными водоразделами в украинском обществе. На востоке на западе страны смотрели те же программы, но восток проголосовал за Януковича, а запад - за Ющенко. И деревня и город смотрели те же программы, но деревня отдала предпочтение Ющенко, а город - Януковичу. Украинская столица поддерживала Ющенко по чисто эстетическим соображениям. СМИ вещь важная, но политика, история, эстетика не менее важны.
Елена Ставицкая, Иркутск, НТС: Возможна ли сейчас на Украине еще одна революция? События в парламенте этой страны, отставка Тимошенко, постоянные скандалы наталкивают на такую мысль.
Вячеслав Никонов: Второй раз людей на майдан вывести не получится, для этого нужна ненависть к существующему режиму и яркие позитивные лозунги, озвучиваемые популярным лидером. Сейчас идеалы Майдана в значительной степени дискредитированы, народ разочарован во всех политиках, и на Майден его больше не выгонишь. Перед парламентскими выборами в Киеве будет много демонстраций, но по масштабам они не сравнятся с событиями зимы прошлого года. Правительственных кризисов там будет еще много, но революций в ближайшее время не будет.
Куприн Александр, Челябинск: Скажите, в какой степени активному участию украинской молодежи в "оранжевой" революции, поспособствовал плохо работающий, так называемый "социальный лифт"?
Вячеслав Никонов: "Социальный лифт", к сожалению, плохо работает на всем постсоветском пространстве, и определенную роль он в этом сыграл. Но я все же не большой сторонник теории об экономических и социальных корнях революции. Революции обычно происходят в головах, и для украинской молодежи было важно не их экономическое положение, которое, кстати стало лучше в годы премьерства Януковича, а ощущение несправедливости происходящего, коррупция, судимости Януковича, стремление приобщиться к западным ценностям. "Лифт" нужен всегда и везде, и его отсутствие может рыхлить почву для протестных настроений, но самой революции не вызовет. Когда людям действительно плохо, они экономически решают проблему выживания, а не свержения антинародного режима.
Лисовская Елена, Иркутск, газета "Конкурент": За последнее время в мире произошло несколько операций по смене неугодного режима - это закономерность или стечение обстоятельств?
Вячеслав Никонов: Операции являются по определению целенаправленными усилиями. Целенаправленные усилия случайно не осуществляются. В то же время следует заметить, что часто события выходят из под контроля творцов революций. Запад активно задействует инструменты, так называемой, мягкой силы: сеть неправительственных организаций, делегитимизирующих правительство в различных государствах, спонсирует оппозицию и так далее. Но не всегда это приводит к революции. Например, я сильно сомневаюсь, что события в Киргизии полностью совпадают с замыслом американских творцов цветных революций. Во всяком случае оппозиция там поддерживалась и спонсировалась организациями (например, Фонд Сороса), которые работают на демократическую партию США, а не на правящую - республиканскую. Конечно, эти революции не стечение обстоятельств, но не всегда результат целенаправленной деятельности, иногда вмешиваются внутренние силы и внутренние факторы. Например, в той же Киргизии активную роль в дестабилизации ситуации играла наркомафия.
Михаил Бударагин, Великий Новгород: Сможет ли Ильхам Алиев в случае попытки части азербайджанской элиты "сдать" его, контролировать ситуацию в стране?
Вячеслав Никонов: Мой прогноз: Алиев сможет в этом году полностью проконтролировать ситуацию в Азербайджане. Он уже прибег к решительным мерам, арестовав целый ряд потенциальных революционеров, обвинив их в коррупции. Главный его оппонент, на которого делают ставку американцы - Гулиев - до Баку так и не добрался. Сам Алиев пользуется в стране высоким уровнем поддержки, это не Кучма, и проявляет политическую волю для защиты своей власти, это не Акаев. Но попытки дестабилизировать режим будут предприниматься и дальше.
Мила Сорокина, ГУ ОГТРК "Край Рязанский": Существуют два полярных мнения: США намеренно будут способствовать началу "оранжевой" революция в России, чтобы потом превратить страну в нечто проамериканское, рынок сбыта, рынок рабочей силы и т.д.; США не выгодна ни революция в нашей стране, ни вообще любая дестабилизация. Хотелось бы узнать Вашу точку зрения по этому поводу.
Вячеслав Никонов: В Америке живут разные люди. Кто-то из них так любит Россию, что считает, что России должно быть много. Для них любая дестабилизация в России - это безусловное благо. Другие напротив весьма опасаются дестабилизации, поскольку это может создать огромную проблему с контролем за ядерными арсеналами, за поставками энергии на мировой рынок, за территорией России. Поэтому они предпочли бы, чтобы Россия оставалась сильной, дееспособной. Но те и другие, полагаю, были бы непротив небольшой "оранжевой" революции, которая привела бы к власти их друзей, коими для них выступают "Яблоко" и СПС.
Истомина Мария, Свердловская область, "Эксперт-Урал": Вячеслав Алексеевич, скажите, может ли Михаил Касьянов стать российским Ющенко? И насколько реальна перспектива организации Вашингтоном оранжево-олигархического бунта в период президентских выборов в России 2008 году?
Вячеслав Никонов: Когда Ющенко уходил с поста премьера, у него уже был президентский рейтинг в районе 20%, а у Кучмы – в районе 10%. Сейчас у Касьянова президентского рейтинга нет, точнее он находится в пределах статистической погрешности. У него устойчивая репутация человека "семьи" и олигархата. В ближайшие годы его ждет скорее газетная дуэль с Хинштейном и Митволем, нежели политическая борьба с Кремлем. Насколько мне известно, влиятельные круги в США собираются делать ставку именно на Касьянова, но полагаю они скоро передумают.
Диана Чабанова, г. Краснодар, "Радио 107": Для того, чтобы организовать "бархатную", "оранжевую" революцию нужны крупные финансовые вливания. Не секрет, что эти вливания происходят с запада. Об этом говорится открыто на самых высоких уровнях власти. Насколько контролируется этот процесс в России?
Вячеслав Никонов: Вообще, средства на поддержку демократических институтов России выделяются официально, из бюджета, и секрета из этого не делают. Кроме того, помимо государственных и частных западных инвестиций в революционную деятельность большие деньги вкладывают и наши опальные олигархи. Например, Березовский. Причем эти деньги тратятся как на Западе для антироссийского пиара и лоббирования, так и в нашей стране. Фонд "Открытая Россия" - структура связанная с бывшим ЮКОСом, а Институт национальной стратегии - проект Березовского и так далее.
Александр Якуба, газета "Курск": Некоторые эксперты считают, что революция начала 90-х не была доведена до конца, и что грядет ее "дооформление". Как вы отноститесь к такому мнению?
Вячеслав Никонов: Была известная песня "Есть у революции начало - нет у революции конца". Я считаю, что революция 90-го года была доведена до логического конца и сейчас мы живем в период завершения революционной эпохи. Революционный процесс охватывал все 90-е годы, революции редко длятся больше десятилетия. Кроме того, еще одной революции Россия не выдержит.
Елена Ковтуненко, Санкт-Петербург: В этом году Петербургский экономический форум (и одновременно с ним - Ассамблея стран СНГ) проходили в нашем городе вскоре после событий в Киргизии… Присутствовало множество представителей стран территории бывшего Союза, и в том числе представители Киргизии. И лично меня поразило, что настроения у них были, во всяком случае на первый взгляд, скажем так, безмятежные – устроители форума и многие гости вели себя как ни в чем не бывало, общались с представителями новой киргизской власти, и на вопросы журналистов отвечали что-то вроде – обстановка там нормализовалась, процесс передачи власти легитимизируется и т.д. Поразительно. С чем это, связано? Руководители других стран СНГ уверены, что "оранжевый" процесс до них не доберется, хотят сохранить "хорошую мину при плохой игре", не хотят ни с кем портить отношения? Как Вы это прокомментируете...
Вячеслав Никонов: Я бы не сказал, что в Киргизии к власти пришли антироссийские силы, поэтому захлопывать дверь для общения с ними было бы нелепо. Военные базы США появились там еще при Акаеве, а вовсе не при Бакиеве. Киргизам можно только посочувствовать - в результате революции там начался очевидный экономический спад, а о политической стабильности на ближайшие годы они могут только мечтать. Уже четвертый день на площади перед парламентом митинг организованный криминальными авторитетами требует отставки парламента. И это еще не вечер. Сочувствуя киргизскому народу, нельзя исключать возможность разговора с киргизской элитой и правительством, тем более, что Киргизия остается членом СНГ, участником ЕврАзЭС.
Дарья Иванова, Н.Новгород, т/к "ННТВ": После кризисов на Украине настроения там несколько поменялись. Если бы именно сейчас Ющенко избирался на второй срок, смог бы он одержать победу?
Вячеслав Никонов: У меня нет последних президентских рейтингов, но есть рейтинги парламентские. На сегодняшний день на первом месте стоит партия "Регионы Украины" во главе с В.Януковичем, на втором - Ю.Тимошенко, и только на третьем - "Наша Украина" В.Ющенко. Разница между ними минимальная, но очевидно, что популярность Ющенко гораздо ниже, чем была раньше. Его личный рейтинг сегодня ниже, чем рейтинг Ю.Тимошенко, но это не значит, что он сегодня уже проиграл бы ей президентские выборы. Все таки административный ресурс в руках Ющенко, а как его применять - "оранжевые" прекрасно знают.
Колубанова Мария, Орловская область, газета "Орловский вестник": Молодежь была одной из главных митингующих сил на украинском майдане. Ввиду этого, можно ли считать тревожным фактором сегодняшнее внимание многих политических сил к российской молодежи? Как вы оцениваете настроения молодежи в нашей стране?
Вячеслав Никонов: Молодежь всегда является главной ударной силой и массовкой любой революции, зрелые и пожилые люди на барикады не ходят. Украинский пример показал всем политическим партиям силу молодежного протеста и в последний год мы видим всплеск настроения молодежных организаций всего политического спектра. При этом, именно "оранжевые" либеральные силы России могут похвастаться наименьшими успехами, а наибольшими могут похвастаться красные, коричневые, а также партия власти. Если у нас будет майдан, то он явно будет окрашен в другие тона, нежели Киев. И уже он точно не будет таким мирным как украинский.
Ирина Голова, "Сегодняшняя газета", г. Красноярск: Обязателен ли экономический кризис для революционной обстановки или революция может возникнуть в финансово стабильном государстве?
Вячеслав Никонов: Абсолютно не обязателен экономический кризис. В 2004 году Украина по темпам экономического роста занимала второе место в мире - почти 14%, в этом году - порядка 2%. Тем не менее, в 2004 году революция была, а в 2005 году ее не будет. Революции происходят не по Ленину, а по Токвилю. Этот великий французский мыслитель XVIII века доказал, что революции происходят не тогда, когда люди живут плохо, а когда у них возникает надежда, что они могут жить гораздо лучше. Еще раз повторюсь, всякая революция - это революция несбывшихся ожиданий.
Кирилл Страхов, Санкт-Петербург, газета "Финляндский округ": Уважаемый Вячеслав Алексеевич! Почему Вы в принципе поднимаете тему "оранжевых революций" и, тем более, противостояния им? Означает ли это, что Вы всерьёз опасаетесь реализации "оранжевого" сценария в России?
Вячеслав Никонов: Меня попросили поднять эту тему организаторы пресс-конференции. Сам я "оранжевой" революции в России не боюсь, но крайне не хотел бы, чтобы она состоялась.
Орехова Полина, Воронеж: Политические сетевые проекты, в частности, молодежные, на мой взгляд, сыграли ключевую роль в апробации и моделировании "оранжевых революций". Насколько они перспективны и смогут ли они в дальнейшем влиять на внутриполитичекую ситуацию в стране и конфигурацию власти? Спасибо.
Вячеслав Никонов: Я уверен, что сетевые проекты будут развиваться и дальше. Весь мир уже развивается по принципу сетей, а не вертикалей. Для России важно самой научиться создавать подобного рода сеть, мы только в самом начале пути, но учимся быстро. Благо и учителя у нас хорошие.
Ольга Шалаева, г. Киров: Вячеслав Алексеевич, мы привыкли к термину "оранжевая революция"? Но можно считать события, попадающие под этот термин, настоящими революциями? Ведь в результате их не происходит ни смены государственного строя, ни заметного изменения идеологии, даже смена элит происходит не в полной мере.
Вячеслав Никонов: Революция - это смена власти за пределами закона и стремление массовых форм протеста, поэтому да, все что происходило можно назвать революциями.
Истомина Мария, Свердловская область, "Эксперт-Урал": Тем не менее, Касьянова называют "инвестиционно привлекательной" фигурой даже в российских политических кругах. Чем вызван такой ажиотаж?
Вячеслав Никонов: Отсутствием у либеральной оппозиции реальной привлекательной фигуры. Касьянов действительно выглядит убедительно, но только на фоне других либеральных политиков, таких как Белых, Каспаров, Немцов и так далее. На безрыбье...
Михаил Бударагин, Великий Новгород: Удастся ли избежать "оранжевого сценария" в России и не будет ли институциональное объединение с Беларусью первым шагом на пути к действительному возвращению Березовского и Невзлина, которым это объединение принесет куда больше дивидендов, чем самим объединившимся (у Запада появится очевидная причина делать "оранж" в новом, разумеется, "недемократическом" государстве)?
Вячеслав Никонов: Я думаю, вопрос о союзе России с Белоруссией в ближайшее время не стоит. Для создания такого союза нужен четкий ответ на вопрос, чем будет заниматься Лукашенко на следующий день после объединения. Полагаю ответ на вопрос пока не выработан. И Белоруссию и Россию будут пытаться демократизировать вне зависимости от того, объединятся они или нет. Особенно меня удивляет телеканал "Евроньюз", который с утра до вечера передает репортажи из польского штаба белорусской оппозиции с гордостью сообщая, что он содержится на американские и европейские деньги, размещает на эти деньги радио- и телепередачи и демонстрирует довольные и сытые физиономии белорусских борцов за свободу.
Александра Иорик, Челябинск, Интернет-издание: Как вы считаете, может ли бизнес консолидировать свои усилия, чтобы противостоять революционным настроениям финансовыми механизмами?
Вячеслав Никонов: Это очень разный бизнес. "Оранжевую" революцию в Украине многие украинцы сами называют бунтом мультимиллионеров против миллиардеров. Бизнес там был по обе стороны баррикад. Уверен, значительная часть российского бизнеса с удовольствием профинансировала бы "оранжевую" коалицию в России. Но большинство бизнесменов опасаются это делать только потому, что опасаются испортить отношения с Кремлем. В то же время, значительная часть бизнеса заинтересована в политической стабильности и поддержала бы любые антиреволюционные мероприятия. Бизнес может быть и революционный и контрреволюционный.
Елена Ставицкая, Иркутск, НТС: Во многих странах СНГ растет недовольство нынешней властью. На Ваш взгляд, возможны ли новые революции, где они могут произойти?
Вячеслав Никонов: Наиболее опасная ситуация в Азербайджане, Армении, Узбекистане, Таджикистане. В Грузии и в Украине правящие элиты чему-то уже научились, сделали для себя порой правильные выводы, но гарантий неповторения "оранжевых" сценариев нет нигде. Одновременно нужно заметить, что сильно нарастает недовольство властью в постреволюционных странах, о чем свидетельствуют падающие вниз рейтинги Ющенко, Саакашвили и Бакиева.
Куприн Александр, Челябинск: Отвечая на один из вопросов, Вы отметили, что "каждая революция - это революция несбывшихся ожиданий." В связи с этим, не кажется ли Вам, что объявленные недавно президентом национальные проекты создают завышенные ожидания у россиян? И если да, то не следует ли власти не только активно обещать, но еще и отметить, что "чудес не бывает" и "счастливого завтра" в один миг не построишь?
Вячеслав Никонов: Кажется. Когда люди в феврале получат зарплату, они увидят что мало, что изменилось. Я считаю, что долг государства, экспертов, журналистов не создавать завышенные ожидания и не рекламировать президентские инициативы, как решающие все проблемы. Ведь кто-то почувствует изменения к лучшему, а кто-то нет. Поэтому всегда лучше делать, а не заранее рапортовать о будущих успехах. Если мы все вместе занизим ожидания от президентских программ, а они дадут больше, чем мы ожидали, то для России будет лучше. Все мы - эксперты, лучшие перья страны и правительство должны проявлять максимальную ответственность и взвешенность на своем месте.
Огромное спасибо за вопросы. До новых встреч!
© Copyright Фонд "Политика", 2003