"Ослабление и сдерживание"
У мудрых китайцев существуют дефиниции для описания любой реальности. В последнее время политика Запада (в основном – США) по отношению к России определяется как стратегия «ослабления и сдерживания».
После распада СССР в Соединенных Штатах боролись две основных концепции выстраивания взаимодействия с нашей страной. Первая предполагала «вовлечение» («engagement») в мировую систему через развитие прагматичного сотрудничества на основе выявления сфер общих интересов. Вторая исходила из безнадежной порочности России как деспотичной и империалистической силы, а потому предлагала нас додавить, продолжая политику «холодной войны» и противостояния по всем азимутам. Обе эти концепции, поочередно выходя на первый план, проявлялись в американской политике и при Ельцине, и при Путине вне зависимости от того, что происходило внутри России. После 11 сентября 2001 года доминировало «вовлечение». Сейчас вторая линия становится доминирующей, подтверждая правильности китайского вывода.
Уже в этом году в Вашингтоне принят ряд государственных решений и законов, сделан ряд официальных заявлений, демонстративно противоречащих важнейшим российским интересам или нацеленных на то, чтобы вызвать предсказуемую негативную реакцию в нашей стране. Год начался с обвинений России в проведении политики энергетического империализма в отношении Белоруссии в связи с переходом на рыночное ценообразование, хотя до этого именно Запад настаивал на повышении цен на энергоносители для Минска. Министр обороны Гейтс обосновал необходимость резкого увеличения военных расходов США непредсказуемостью ситуации в Китае, России, Иране и Северной Корее, фактически впервые записав нас в «ось зла». Безусловно, антироссийский характер носило решение разместить компоненты американской национальной ПРО в Польше и Чехии. За этим последовало принятие Конгрессом США закона, уже подписанного Джорджем Бушем, и приеме в НАТО Украины и Грузии и выделение на это дело денег американских налогоплательщиков. То, что 2/3 украинцев и их парламент в НАТО не хотят, мало кого смущает, Вашингтону виднее. Теперь группа видных законодателей во главе с одним из лидеров президентской гонки Хилари Клинтон предложили учредить государственную награду ветеранам «холодной войны».
На этом фоне повышенное внимание привлек и российский раздел ежегодного доклада Госдепа о состоянии демократии в мире. В нем не было ничего нового – приблизительно то же можно было прочесть и пять, и десть лет назад. Обращает на себя внимание не столько резкость оценок, сколько откровенность в изложении программы действий в России с заявкой на прямое вмешательство в политический и избирательный процесс, что, вообще-то, находится в известном противоречии с нашим законодательством, исключающим (как и в любой другой стране) иностранное участие в выборах. Говорится о программах и неправительственных организациях, которые будут напрямую финансироваться: потом любое противодействие этим программам будет подаваться как «покушение на демократию» по определению.
Одно из наиболее наглядных свидетельств политики «ослабления и сдерживания» - тотальная западная поддержка и пропагандистская раскрутка «марша несогласных». Информация об очередном выступлении маргинальных российских оппозиционеров несколько дней шла первой новостью по всем западным каналам, отодвигая на задний план теракты со многими десятками жертв в Ираке, 200-тысячную демонстрацию в Турции и так далее. В данном случае не идет о «поддержке демократии». Ведь основную массовку «несогласных» в Москве и Питере составляют национал-большевики, откровенные неонацисты, не имеющие отношения ни к какой демократии, но зато настроенные на борьбу с властью насильственным методами и не останавливающиеся перед прямым нарушением законов. За что, собственно, полторы сотни людей во главе с шахматистом Каспаровым, которые вместо того, чтобы митинговать в разрешенном месте, предпочли перекрыть движение и маршировать в неразрешенном, и были задержаны и оштрафованы на 1000 рублей.
Происходящее мне сильно напоминает советские времена, когда отечественная пресса уделяла внимание исключительно деятельности коммунистов на Западе, их маршам, съездам, гонениям на них. А у граждан складывалось мнение о великой мощи коммунистов и отсутствии свободы на Западе. Ясно, что потенциал «несогласных» в России не превышает возможностей Компартии США даже в годы ее расцвета. Когда столь открытая ставка (а на конференции «несогласных» в прошлом году сидели аж два заместителя госсекретаря США и несколько западных послов) делается на организацию с сильным неонацистским компонентом, почти нулевым электоральным потенциалом, но готовую прибегать к силе за пределами права, то становится очевидно, что за нас взялись.
Если до сих пор еще были сомнения в отношении попытки разыграть «оранжевый сценарий» в России в связи с предстоящими выборами, то сейчас никаких сомнений у меня лично нет. Попытки «вовлечения» России отброшены, готовится «смена режима». Насколько реальна такая угроза?
Вероятность осуществления на деле «оранжевой революции» представляется минимальной, для нее нет условий. Путин – не Кучма, он популярен, силен и не страдает отсутствием воли. Каспаров – не Ющенко, ни один из «несогласных» не имеет и двадцатой доли того рейтинга, который был у лидера украинской оппозиции. «Оранжевая» толпа на улицах российских городов всегда будет самой маленькой, гораздо меньше даже «красной» и «коричневой», не говоря уже о провластной «бело-сине-красной», что продемонстрировали и прошедшие выходные. А прямая поддержка «несогласных» Вашингтоном – это скорее не помощь, а поцелуй смерти, учитывая степень популярности США в глазах мирового общественного мнения и российских избирателей.
Революции не случится, но попытки дестабилизации будут продолжаться, провокации – нарастать (что и обещал Борис Березовский), а по имиджу России будут наноситься удары в глобальных медиа-сетях. К этому надо быть готовыми, а власти предстоит стать более толстокожей, чтобы нам не поменяли власть извне и за рамками правого поля, обрекая на ослабление и развал.
Вот только никак не могу взять в толк, зачем Соединенным Штатам приспичило иметь Россию в качестве врага? Ведь россияне, мягко говоря, не оценят столь грубых, неуклюжих и обреченных на провал попыток себя «осчастливить».
Россия экономическим никогда не была в лучшей форме, Россияне никогда не были в лучшем настроении за все время опросов общественного мнения – в последний год впервые больше половины населения считает, что страна движется в правильном направлении. Но, похоже, именно это многим и не нравится.
В.Никонов
© Copyright Фонд "Политика", 2003