Основан в 1993 году
в целях объединения
и координации усилий политиков, общественных деятелей, ученых для содействия решению актуальных вопросов
в сфере политики и экономики, развитию гражданского общества и правового государства.

Взгляд

Май 2022

​

Фото: © AP Photo / Johanna Geron/Pool

О, Запад есть Запад, Восток есть Восток, и с мест они не сойдут,

Пока не предстанет Небо с Землей на Страшный Господень суд.

Но нет Востока, и Запада нет, что племя, родина, род,

Если сильный с сильным лицом к лицу у края земли встает?

Д. Р. КИПЛИНГ БАЛЛАДА О ВОСТОКЕ И ЗАПАДЕ

 

Холодная война 2.0

18 мая 2022 года пока еще нейтральные страны Финляндия и Швеция официально подали заявку на вступление в военную организацию Североатлантического Договора (НАТО). Вхождение этих стран в альянс, возглавляемый Соединенными Штатами – это не только расширение военного блока на север, приближение его военной структуры на минимальную дистанцию к важнейшим центрам России, превращение Балтийского моря почти что в «натовское озеро», но и фактическое продолжение строительства нового «железного занавеса» в Европе от Балтийского до Черного моря.

 

Итоги специальной военной операции (СВ на Украине покажут, будет ли достроена эта стена по всей границе Российской Федерации или наша страна сохранит важнейшие участки своей безопасности, как это случилось в 2008 году с Грузией и в 2021 году с Белоруссией.

Англосаксонский мир, сначала Британская империя, а затем США преследовали цель окружения России со времени появления современных геополитических теорий.

В 1904 году в работе «Географическая ось истории» основоположник англосаксонской геополитики Хэлфорд Маккиндер выделил две макрогеографические зоны планеты - океаническое полушарие (Западное полушарие и Британские острова) и континентальное полушарие, или Мировой Остров (Евразия и Африка), являющихся основной зоной расселения человечества. Центральной зоной Мирового Острова является Хартленд - Русская равнина, Западная Сибирь и Средняя Азия.

Маккиндер, выстраивая концепцию глобального доминирования, утверждал, что доминирование над Хартлендом обеспечивает безусловное геополитическое преимущество любой державе.

В западной геополитике разработка темы контроля над Хартлендом занимает центральное место.

В англосаксонском геополитическом мышлении отпечатана «формула Маккиндера»: «Кто правит Восточной Европой, господствует над Хартлендом; кто правит Хартлендом, господствует над Мировым островом; кто правит Мировым островом, господствует над миром».

Став наследником Британской империи, США во второй половине ХХ века не смогли установить однополярный миропорядок и закрепить свою лидирующую роль в нем после окончания холодной войны 1.0.

Эта мечта о «Pax Americana» (мире по-американски) была подорвана последующими событиями:

  • терактом 11 сентября 2001 года,
  • неудачными многолетними войнами в Ираке и Афганистане,
  • ураганом «Катрина» 2005 года,
  • биржевым крахом 2008-2009 годов,
  • ускорившимся климатическим кризисом,
  • углублявшимся с 2010 годов расколом американского общества,
  • кризисным президентством (2016-2020гг.) Дональда Трампа, символизировавшим этот раскол,
  • двумя попытками его импичмента,
  • нападением толпы его сторонников на американский Конгресс,
  • катастрофической пандемией COVID-19,
  • наконец, бесславным уходом американцев из Афганистана и падением Кабула в руки Талибана 15 августа 2021 года, когда «Американский век» бесславно закончился фактическим повторением вьетнамской катастрофы 1975 года, только в худшем исполнении.

Специальная операция России на Украине 2022 года вдохнула в США надежду на то, что история возвращается в «правильное русло». И вот уже автор теории «конца истории» Френсис Фукуяма предрекает России «поражение на Украине», которое «сделает возможным новое рождение свободы и уведет нас от мрачной картины приходящей в упадок глобальной демократии». В своей передовой статье рупор либерализма издание The New York Times с удовлетворением сообщает читателям, что «Соединенные Штаты вновь добились мантии лидерства, которое, как многие опасались, было утрачено в Ираке и Афганистане …». 1

Возвращающийся триумфализм американского истэблишмента проявился в голосовании Конгресса США при выделении $ 40 млрд «помощи Украине». Республиканский конгрессмен из Техаса Дэн Креншоу завил тогда: «Я инвестирую в уничтожение военной машины нашего врага без потери жизни даже одного нашего солдата. Разве не здорово!».2

В 1989 году накануне окончания холодной войны 1.0 президент США Р. Рейган заклинал советского лидера М. Горбачева: «Господин президент разрушьте эту стену!» (имелась в виду Берлинская стена).

30 годами позже на т.н. Саммите за демократию 9 декабря 2021 года президент Дж. Байден провозгласил: «Отстроим Лучше Прежнего – «Build Back Better».

Теперь стало понятно, какую стену он хотел восстановить.

США в контексте войны на Украине начитают возвращаться к истокам холодной войны конца 40-х годов ХХ века. Фактически они объявляют России новую холодную войну, прямо заявляя, что ее конечная цель – коренное ослабление России и, даже, смена политического режима в нашей стране (согласно заявлению президента Байдена, что «президенту Путину не должно быть позволено оставаться у власти»).

Идеолог холодной войны 1.0. и автор «политики сдерживания СССР» американский дипломат Джордж Кэннан в своей «Длинной телеграмме» из Москвы в феврале 1946 года предлагал набраться терпения и отводил на «разрушение Советского коммунизма» 10-15 лет (в виде статьи «Истоки советского поведения» телеграмма была опубликованной за подписью «Х» в июльском номере журнала «Foreign Affairs» за 1947 год).3

Та холодная война продлилась все 40 лет.

Архитекторы холодной войны 2.0, выстраивающие новый «железный занавес» против России, не информируют население стран коллективного Запада о временном горизонте своего проекта. Однако уже сейчас видно, что большая часть человечества не собирается участвовать в изоляции России.

Между тем, возводимая вдоль границ России новая стена в Европе имеет не только военно-техническое и политико-дипломатическое измерение. По сравнению с холодной войной 1.0 усилены ее экономические, информационные и чисто человеческие компоненты. Против нашей страны уже введено более 11000 различных санкций - их результат нанесение обоюдного долговременного ущерба как России, так и Европе с разрушением долговременной финансово-экономической, торговой, трубопроводной   инфраструктуры к выгоде США.

При этом многочисленные соцопросы показывают, что 67% американцев, 78% британцев и 80% граждан Евросоюза поддерживают экономические санкции против РФ. 4

Одновременно проявились все последствия разрыва в гуманитарной сфере с «отрицанием» всего русского – от музыки С. Рахманинова и П. Чайковского до изучения романа Л. Толстого «Война и мир» в университетах и школах, от отлучения российских спортсменов от международных соревнований до прерывания транспортного сообщения и контактов между гражданами востока и запада континента – все это вместе взятое ощутимо превосходит механизмы холодной войны 1.0.

Искусно восстанавливаемая западными СМИ черно-белая картинка «хороших и плохих парней» заставляет уходить от традиционного нейтралитета страны с многолетней и даже многовековой традицией неприсоединения, долгие годы игравшими роль моста между Западом и Востоком Европы (таких как Финляндия – нейтралитет с 1946 года, Швеция – с 1780). Поговаривают о смене ориентации Швейцарии, официально нейтральной с 1815 года, которая не участвовала в войнах с 1515 года. Сейчас нейтральными, кроме этой страны, в Европе остаются лишь Ирландия и Австрия.

Таким связующим звеном могла бы стать и Украина в случае выполнения Минских соглашений и федерализации страны.

Подобное развитие событий окончательно ставит точку на всех разговорах о самостоятельной (автономной) роли Европы как одного из полюсов в формирующемся новом мировом порядке.

Случившееся на Украине превращает ее в поле битвы между Россией и коллективным Западом по коренному вопросу о принципах международной безопасности. Сбываются предсказания Владимира Путина из его известной мюнхенской речи 2007 года о том, что, либо мир будет строиться на принципе равной безопасности для всех участников мирового сообщества, либо им вновь попытаются управлять англосаксонские «джентльмены в пробковых шлемах».

Конечно, существуют и другие отличия первой и нынешней холодных войн. Поражение СССР в холодной войне 1.0.  в первую очередь было связано с утратой привлекательности марксистско - ленинской идеологии, последующей потерей компартией статуса стержневой опоры всей политической и государственной системы как в самом СССР, так и в странах соцлагеря, что предопределило их развал. Сегодня ситуация совершенно другая.

Еще один феномен поражения СССР в холодной войне 1.0 - фактор Китая.  Почти весь период с конца 50-х годов ХХ века до конца перестройки Китай оставался враждебной СССР державой. Сегодня КНР, несомненно сверхдержава современности, является для России определенным тылом в противостоянии Западу.

Наконец, уже упомянутый Дж. Кеннан выделял еще один критический фактор, который в 90 - е годы ХХ века помог Соединенным Штатам и Западу одержать верх в холодной войне 1.0, а именно то, насколько хорошо Соединенные Штаты справлялись со своими собственными внутренними делами.

 В 1946 году Кеннан писал: «Положение Америки в мире, по сравнению с положением Советского Союза, будет зависеть от ее способности создать у народов мира вообще впечатление страны, которая знает, чего она хочет, которая успешно справляется с проблемами своей внутренней жизни и с обязанностями мировой державы, которая обладает духовной жизненной силой, способной удержаться среди основных идеологических течений того времени».5  Любые «проявления нерешительности, разобщенности и внутренней дезинтеграции внутри этой страны» были бы стимулом для коммунистического противника».

Дж. Кеннан формулировал эти тезисы в эпоху чрезвычайно эффективного двухпартийного сотрудничества во внешней политике США 40-50- х годов ХХ века. Контраст с сегодняшним днем едва ли мог быть больше.

Политическая поляризация и раскол в американском обществе с середины 2010-х годов повлияли на основные аспекты внешней политики в той же степени, в какой сама внешняя политика заместила другие проблемы страны. Сама американская демократия с 2016 года переживает глубочайший кризис.

Нынешний острый конфликт демонстрирует, что система управления международными отношениями непропорционально слабее взаимозависимости государств мира. В ключевой сфере экономики и финансов управляющие функции сконцентрированы в руках небольшого количества стран и их правительств. Это позволяет им почти безнаказанно наносить огромный ущерб своим противникам.

Коллективный Запад вновь решительно примеряет на себя на себя роль глобального регулятора. Это бросает вызов всему остальному миру.

В среднесрочной перспективе наиболее вероятны следующие тренды:

  • возрастающая опора на собственные силы в вопросах экономики и обороны;
  • создание различных региональных и трансрегиональных союзов по типу BRICS;
  • борьба за изменения в валютно-финансовой системе.

Безответственное использование санкций США и ЕС как инструмента геополитической борьбы ведет к глобальной асимметрии, резко ослабляет роль ООН, ставит перед многими странами вопрос об обретении оружия массового уничтожения (ОМУ) и средств его доставки, как лучшей гарантии безопасности и сохранения суверенитета (успешный наглядный пример – КНДР).

Возможный среднесрочный сценарий – мир, разделенный на части, каждая из которых может уничтожить другую.

 

1  https://www.thenation.com/article/world/ukraine-afghanistan-military-leadership/

2  https://www.newsweek.com/ukraine-fatigue-rise-opinion-1706172

3  http://www.grinchevskiy.ru/1945-1990/istoki-sovetskogo-povedeniya.php

4  https://www.rt.com/news/555400-ukraine-western-opinion-polls/

5  http://www.grinchevskiy.ru/1945-1990/ istoki-sovetskogo-povedeniya.php

Россия 101000,

г. Москва,

Б. Златоустинский пер,

дом. 8/7

Тел.: +7 495 624-2280

Факс: +7 495 624-1081

E-mail: info@polity.ru

www.polity.ru