Основан в 1993 году
в целях объединения
и координации усилий политиков, общественных деятелей, ученых для содействия решению актуальных вопросов
в сфере политики и экономики, развитию гражданского общества и правового государства.

Взгляд

Февраль 2026

​

 

Без доверия: падение рейтинга большой евротройки

Начало 2026 года примечательно устойчивым снижением рейтингов лидеров крупнейших европейских стран — Великобритании, Франции и Германии. Это движение вниз все более не объяснить временными трудностями или отдельными политическими ошибками. Речь идет о более глубоком явлении — кризисе доверия к центристскому управлению и европейскому политическому истеблишменту. Негативное общественное восприятие премьер-министра Великобритании Кира Стармера, президента Франции Эммануэля Макрона и канцлера Германии Фридриха Мерца становится устойчивым трендом.

 

Европейские экономики вступили в 2026 год с сочетанием слабого роста, дорогой энергии и противоречивой структурной перестройки промышленности. Несмотря на снижение инфляции, уровень цен остается высоким, а реальные доходы населения снижаются. В результате формируется «ловушка ожиданий»: избиратели требуют быстрых изменений, тогда как правительства могут предложить лишь постепенные незначительные улучшения.

Особенно остро эта проблема проявляется в Германии, где экономическая стабильность традиционно служила фундаментом политической легитимности власти. В январе 2026 года безработица достигла примерно 3,08 млн человек — максимума за 12 лет1. Первопричина тревог в Германии, некогда главного экономического локомотива континента, продолжающаяся уже четвертый год стагнация, превращающаяся в деиндустриализацию страны.

Канцлер подвергается порицанию независимо от прилагаемых усилий, если они не дают ощутимого позитивного результата.

Социология фиксирует масштаб проблемы доверия: по данным январского опроса немецкого социологического агентства RTL/ntv, около 75% жителей Германии недовольны работой правительства, поддержка составляет лишь 23%2. Для политической системы ФРГ такой уровень характерен для кризисных периодов, а не для начала политического цикла.

Во Франции непопулярность президента Макрона приобрела институциональный характер. Пенсионная реформа, протесты в парламенте и его фрагментация сформировали устойчивое недоверие к исполнительной власти. По результатам совместного исследования, проведенного компанией Ipsos BVA и высшей инженерной школой CESI (по заказу La Tribune Dimanche) в январе 2026 года, положительно оценивают деятельность президента около 18% французов, тогда как 79% относятся к ней отрицательно3.

Ширятся признаки усталости от управленческого стиля Макрона, который получил термин «юпитеризм» *.

*«Юпитеризм» — термин, описывающий действия, поведение или отношение, свойственные верховному богу Юпитеру: повелевание, величие, снисходительность или, наоборот, гневное проявление власти. Это понятие используется метафорически для описания поведения, претендующего на божественную правоту, непререкаемое судейство или абсолютное превосходство.

Среди большинства французов формируется устойчивый скепсис к главе исполнительной власти. Ключевые реформы Макрона воспринимаются обществом как удар по «социальной модели» страны, оставляя длинный шлейф сомнений. Президента Макрона все чаще называют лидером завершающейся эпохи, а не политиком будущего. Приближение президентских выборов 2027 года усиливает этот эффект.

В Великобритании кризис популярности Кира Стармера связан с разрывом между прошлым ожиданием перемен и нерешительной экономической политикой правительства. После политической турбулентности 2019–2024 годов избиратели ожидали ускоренных реформ, однако получили управленческий застой без масштабного политического проекта. В британском обществе нарастает ощущение слабости правления: британцы хотят понять, «чего же он строит» кроме управленческой нормализации. Правительство Стармера «зажато» между левыми и правыми: любой шаг в сторону фискальной дисциплины в государственных затратах раздражает левый фланг; любая мягкость по вопросу миграции/культурной идентичности — правый.

Наконец, в начале февраля 2026 года история вокруг назначения премьер-министром Питера Мандельсона послом в США (в контексте публикаций вокруг «дела Эпштейна») перешла в острую фазу. Скандал вокруг многолетней дружбы П. Мандельсона и педофила Джеффри Эпштейна привел к тяжелым последствиям непосредственно для премьера.

Политическая ставка Стармера в 2024 году на Мандельсона, как проводника отношений с администрацией президента США, превратилась в кризис доверия к самому премьеру по логике: «ради Трампа и сделки —поставили на токсичную фигуру»). Этот эпизод быстро превратился из кадрового решения в кризис доверия. По данным британской социологической службы Opinium (февраль 2026), около 55% британцев считают, что Стармер должен уйти.

 

​

Источники4

 

Сравнительная таблица рейтингов 2026 года

​

Таблица составлена на основе социологических данных опросов, приведенных выше

 

Падение популярности европейских лидеров совпало с усилением внешнеполитического давления на них, вызванного изменениями геополитической ситуации.

 Продолжающийся конфликт на Украине, рост оборонных расходов, воинственные заявления названных выше политиков о направлении на Украину европейских миротворцев против воли России создают ощущение постоянного кризисного напряжения.

В общественном восприятии Стармер, Макрон и Мерц оказываются в роли политических запевал «европейской партии войны», продвигающих курс на долгосрочную военную поддержку Украины и перевооружение Европы для подготовки конфликта с Россией.

Падение популярности Стармера, Макрона и Мерца в январе–феврале 2026 было усилено «политической феерией» Трампа.

Действия президента США в этот период перевели европейских вождей в режим ежедневного стресса с прямыми издержками для кошелька, безопасности и доверия к ним.

Налицо эффект «двойного удара»: людям и так тяжело (цены/стагнация), а тут еще неприятное ощущение, что Европу «публично дрессируют» (тарифами, Гренландией), понижая рейтинг Евросоюза, а ведущие европейские лидеры отвечают «дядюшке Дональду» унизительно-осторожно.

Для избирателя это начинает выглядеть не как игра их лидеров в «тонкую дипломатию», а как угроза извне: «нас бьют по карману из Вашингтона, а наши ничего не могут».  Сами эти политики оказались в западне, в ситуации цуцванга, как в шахматах:

  • жесткий ответ чреват риском торговой эскалации и роста цен/издержек;
  • мягкий ответ воспринимается как слабость и внешний диктат.

Так проявляется общий кризис центристской модели управления. После финансового кризиса, пандемии и энергетического шока европейские государства оказались в ситуации, где политика компромисса и стабильности перестает приносить политические дивиденды. Центристские партии теряют способность концентрировать общественную поддержку, уступая пространство радикальным политическим силам.

Нынешние лидеры ведущих государств Европы выглядят особенно мелко даже на фоне совсем недавних предшественников.

Европа конца XX — начала XXI века могла выдвигать политических тяжеловесов, таких как Миттеран и Ширак, Коль и Меркель, Блэр и Браун - лидеров, чье правление было связано с большими мировыми проектами и решениями.  На их фоне современные руководители выглядят лишь слабыми риск-менеджерами.

Противоречие современной Европы заключается в том, что ответственность за решения остается на национальных лидерах, тогда как многие инструменты политики находятся на наднациональном уровне — в ЕС, НАТО и глобальной экономике. Это создает уже хронический разрыв между ожиданиями общества и возможностями власти.

Именно поэтому падение рейтингов глав крупнейших европейских держав вероятнее всего, не временный политический эпизод, а симптом глубокого кризиса легитимности европейских политических институтов.

Европа вступает в период, когда лидерство становится все менее харизматичным и более уязвимым, а политическая система все чаще выводит на первые роли осторожных администраторов вместо стратегов.

 

  1. https://www.reuters.com/sustainability/sustainable-finance-reporting/german-unemployment-remains-unchanged-january-2026-01-30/
  2. https://www.n-tv.de/politik/Merz-stoesst-auf-grosse-Skepsis-die-AfD-stagniert-id30345766.html
  3. https://Ipsos+BVA%E2%80%93CESI+Political+Barometer%2C+January+2026.&oq=Ipsos+BVA%E2%80%93CESI+Political+Barometer%2C+January+2026.&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUqBggAEEUYOzIGCAAQRRg7MgoIARAAGIAEGKIEMgoIAhAAGIAEGKIEMgcIAxAAGO8FMgoIBBAAGIAEGKIEMgcIBRAAGO8F0gEINjgxMWowajeoAgCwAgA&sourceid=chrome&ie=UTF-8
  4. YouGov. (2023–2026). Political favourability ratings. https://yougov.co.uk/politics/
    YouGov. (2026). How popular are national leaders in Europe? https://yougov.co.uk/politics/articles/54020-how-popular-are-national-leaders-in-europe-january-2026
    Infratest dimap. (2023–2026). ARD?DeutschlandTREND. https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/ard-deutschlandtrend/
    WDR. (2025). Deutschlandtrend – politische Stimmung. https://presse.wdr.de/
    IFOP. (2023–2025). Indices de popularit?. https://www.ifop.com/

Россия 101000,

г. Москва,

Б. Златоустинский пер,

дом. 8/7

Тел.: +7 495 624-2280

Факс: +7 495 624-1081

E-mail: info@polity.ru

www.polity.ru